Meine Frau war total begeistert, als wir uns das Fahrzeug angeschaut haben und der Händler in
den höchsten Tönen das Teil gelobt hat wegen der Angaben zur Höhe usw. weil sie immer Angst hat,
das google Maps uns in zu enge Straßen lotst (ist auch schon passiert).
Ich war da schon sehr kritisch, da ich garmin aus der Vergangenheit kenne und irgendwann alles von
denen rausgeworfen habe. Sportuhren können die, die nutze ich - da sind sie besser als Polar.
Aber alles was an Navigation usw. angeboten wurde, war unter dem Strich Elektronikschrott.
Wenn die Navi ging (Fahrrad), ging dann das Koppeln mit den Pedalen nicht beim Rennrad usw....aber ist ein anderes Thema.
Garmin bringt gefühlt NIE Produkte heraus, die das halten was sie versprechen, in der Regel
erfolgt das dann erst während die Produkte auf dem Markt sind. Das fällt aber nicht immer auf,
weil die Basics in der Regel gehen und jemand, der die versprochenen Features nicht braucht
natürlich keine Probleme sieht...So ist ein Großteil der Kunden dennoch zufrieden.
Beispiel, Rückfahrt vom Händler nach Hause...schon 100 km vor HH eine Meldung, das die A7 vollgesperrt
ist (Daten konnte er sich ziehen über den Router, da war ich schon begeistert), google Maps lief parallel.
Maps hat überhaupt noch nicht reagiert. Dann kam kurz auch bei Maps die Sperrung. Aber wir fuhren ja
noch knapp eine Stunde da hin, das Ende vom Lied war, Maps ist auf der A7 geblieben, denn die Sperrung
war schon lange wieder aufgehoben und die AB wirklich frei. Garmin ist trotz Datenverbindung bei
einem Umweg über die A1 und Kiel geblieben (45 km "mehr").....bis zuletzt.
Ich bin dann natürlich auf der A7 geblieben....da hat Garmin dann wieder umgerechnet und ist auch klaglos die Strecke
gefahren. Aber WENN ich sowas schon anbiete mit aktuellen Daten und darauf reagiere und die
Route anpasse, dann sollte das natürlich auch nicht passieren. Da helfen mir die Höhen- und Längenangaben
nichts....was ja DAS Verkaufsargument ist. Nun fahren wir natürlich weiterhin parallel und schauen dann bei den
aktuellen Daten eher was google sagt. Aber das ist eben nicht Sinn und Zweck eines solchen Gerätes und wenn
man ehrlich ist, das Garmin hat ein einfaches Android als Basis, genau wie die Chinakracher für 250 €. Da ist
kein großer Unterschied, ist halt nur der Name und das abnehmbare Display. Nutzt man das aber bspw. als Browser,
wird ja so angeboten, dann scheitert es schon an vielen Webseiten, weil dann entsprechende Features zur Darstellung
der Seite nicht auf dem Tablett funktionieren.
Die Idee ist ja an sich eine Gute, aber die Umsetzung - wie so oft bei garmin - nicht sehr praktikabel.
Das man in der heutigen Zeit kein Android Auto via WLan und BT nutzen kann - passt dann eben auch ins Bild,
wohlgemerkt auf einem System, welches ebenso mit Android Betriebssystem arbeitet.
Will es aber niemandem schlecht reden, für die meisten kann das Gerät ja trotzdem passen und vielleicht bin ich
ja irgendwann auch zufriedener, aber ich habe halt keinen allzu positiven BIAS für garmin 
