Hm. Das empfinde ich aktuell als unnötig
Was nützen Dir 2.4 Mbit im WiFi wenn Du z.B. mit Starkink nur maximal derzeit ca. 300 Mbit bekommst
Die restlichen Daten sehen nach RUTX50 aus. Wenn Du noch nichts dgl. im Fahrzeug hast dann evtl. Die paar Mehreuro investieren.
Meine Einschätzung dazu. Aber ansonsten für mich als Techi - g…. Teil
Bzgl GibaNet müsste man prüfen ob die einfache Oberfläche nicht einschränkt in den Möglichkeiten
Aber der kann schon mal 512 Clients im WLAN und nicht nur 150. interessant für mich. Schränkt bzgl HomeAssistant nicht so ein 🤪🤪🤪
Ähm - hab mir mal das GibaNet-Dingens angesehen. Hm... Ehrlich gesagt schränkt das Ding doch sehr ein wenn es sich um das Dingens handelt. Das hat "nur" 2 LAN Anschlüsse, wovon einer auch als WAN genutzt werden kann (Starlink z.B.). Somit bliebe nur noch 1 LAN Port übrig (z.B. Cerbo GX).
Sodele und das wäre es dann schon - alles weitere ginge nur via WLAN und dann finde ich das Ding echt ungeeignet. HA (HomeAsssistant) und andere Geräte die einen LAN Anschluss haben wären dann nicht mehr anzuschliessen (Und das würde ich auf jeden Fall bevorzugen für solche Dienste/Geräte). Ich würde/müsste davon abraten, wenn man plant noch Dinge zu realisieren. Klar könnte man sich einen Switch einbauen aber warum. Aktuell hab ich am RUTX noch 2 Ports frei und ich weiss nicht was noch kommt. Aktuell plane ich noch einen weitern Intel-NUC zu verbauen mit nem ProxMox Server (sagt vielen nichts) aber wäre z.B. als StreamingServer o.ä. zu benutzen, das würde ich wiederum nur mit einem LAN Port machen, zumal WiFi da rel. umständlich zu realisieren ist (Und basteln will ich da nicht)....
Also vorher überlegen was man vor hat - 2 bzw. 1 Port ist echt ungeeignet. aber das ist nur meine Meinung dazu....
Bitte echt nicht falsch verstehen - das GibaNet ist bestimmt nicht schlecht für Benutzer die mit dem WoMo nichts weiteres vorhaben - da macht das echt Sinn... Aber es muss einem auch bewusst sein, dass man sich bei dem Preis sehr einschränkt und für nen Briefbeschwerer (Router) falls man aufrüstet später ist das echt n bisschen viel Geld das dann rumliegt - und hätte vermieden werden können.
Dann lieber SelfSat - das hat nen RUTX50 als Basis und ne eigene einfache Oberfläche oben drüber und Du sparst noch fast 600€. Und soweit mir bekannt ist kann man wenn, man möchte, deren Oberfläche "übergehen"
Hab mit den jetzt mal bestellt, dann kann ich auch fundierte Aussagen treffen. Opfere mich gerne. Zumal ich ja eh noch nen "Backup" Router brauche...
Prima,
dann bin ich ja mal gespannt 
Ja sicher - da gibts ja auch schon den ein oder anderen Beitrag.
Ich "betanke" mit dem GPS-Signal das Cerbo-GX. Somit kann ich im VRM-Portal sehen wo sich das Fahrzeug befindet. In HomeAssistant wird damit bei mir der Standort ebenfalls aktualisiert, so habe ich automatisch im Dashboard den aktuellen Wetterbericht.
RUTC50 ist angekommen und auf dem ersten Blick keine wesentlichen Unterschiede zum RUTX50. Für die meisten behaupte ich mal reicht der RUTX50 vollkommen aus.
Bei mir allerdings verspreche ich mir aufgrund der vielen Geräte im WLAN einen kleinen Performance Vorteil. Normalerweise wäre das egal, ich habe allerdings auch meine Lampen im WLAN (jede einzeln) und diese zu einer Gruppe verbunden - ab und zu bemerke ich Verzögerungen in der Steuerung - wäre prinzipiell ja egal aber optisch gefällt mir das nicht...
Also rein von der Funktion her empfehle ich lieber den RUTX50, da preislich interessanter...
danke
So hab das Ding jetzt verbaut. Empfang, Geschwindigkeit usw. genau gleich wie RUTX50. Für mich bringt der RUTC allerdings einen Vorteil, den ihr alle nicht merken werdet (vermutlich noch nicht oder nie). Durch WiFi6 werden jetzt meine Lichtgruppen wirklich gleichzeitig geschaltet und gedimmt. Vorher war das immer ein bisschen zeitversetzt. Das merkt man natürlich nur wenn man es weiss.
Beim Rest verhält er sich wie bereits erwähnt also genauso. Oberfläche ist ja die gleiche - also kann ich euch nur empfehlen wer an die Anschaffung eines neuen/anderen Routers denkt nehmt den RUTX50 - den RUTC werdet ihr nicht ausreizen.
in Bezug auf WG -> FB wird sich da auch nix geändert haben, oder?
Nein - leider nicht. Ist gleich geblieben
