Alles anzeigenes gibt relativ wenig Neues, aus dem einfachen Grund weil der IPCC eine zu dominante Position innehat und die Meinungsführerschaft auf diesem "Geschäftsfeld" für sich beansprucht. Damit ist die Zahl der Wissenschaftler, die eine alternative Position vertreten auch gering.Modelle, die sehr genau eine Korrelation zwischen Sonnenaktivität und Erdtemperatur über 200 Jahre beschreiben, werden nicht ernsthaft weiterverfolgt (daraus wird prognostiziert daß es in 50 Jahren wieder deutlich kälter sein wird)
ich versuchs mal so zu erklären:
angenommen ich bin Klimatologe, dann habe ich die Wahl entweder mit dem Mainstream zu laufen und Forschungsgelder zu requirieren um davon zu leben oder ich fahre Taxi
das führt dann zu Forschungsvorhaben bei dem der Zugspitzgipfel quer durchbohrt wird, alle paar Zentimeter mit Temperatursonden bestückt wird und über einige Jahre dokumentiert wird daß sich die Temperatur im Inneren des Gesteins mit steigender Außentemperatur erhöht
Und wenn ich sage "Geschäftsfeld" so ist das ein Markt von dem viele profitieren.
grüße klaus
Moin Klaus , nun würde mich ja brennend interessieren, von welchen " Geschäftsfeldern " du so
profitierst
Du meinst also,wir sollten so weiter machen,wie in den letzten Jahrzehnten ?
Es hat also keine von uns Menschen gemachte Auswirkung.? Das verbennen von Kohle,Öl und Gas ,in den letzten Jahrzehnten ?
Das aus brinngen von Giften auf Böden,in die Luft und in das Wasser ,hat keine Auswirkung auf die Natur,auf Wälder ,auf das Insektensterben,oder das Arten aus sterben ?
Es grüsst,der